Um tribunal de apelações determinou na quarta-feira que Ashley Judd pode entrar com um processo de assédio sexual contra Harvey Weinstein, descobrindo que ele detinha o poder sobre a carreira dela quando a convidou para seu quarto no Península Hotel em meados dos anos 90.
O painel de três juízes do Tribunal de Apelações do 9º Circuito reverteu o tribunal de primeira instância, que rejeitou a alegação com o argumento de que Judd não era funcionário de Weinstein no momento da reunião.
“Seu relacionamento consistia em um desequilíbrio de poder inerente, no qual Weinstein estava exclusivamente situado para exercer coerção ou influência sobre Judd em virtude de sua posição profissional e influência como um dos principais produtores de Hollywood”, escreveu a juíza Mary H. Murguia, para o painel.
“Portanto, o tribunal distrital cometeu um erro quando negou provimento ao assédio sexual de Judd.”
Causa do processo
Judd processou Weinstein em Abril de 2018. Ela alegou que Weinstein a atraiu para seu quarto de hotel, pediu que ela o observasse tomar banho e tentou fazer uma massagem nela. Ela também processou por difamação e retaliação, alegando que, depois de rejeitar seus avanços, Weinstein efetivamente a colocou na lista negra na indústria cinematográfica.
Ela abriu o processo depois que Peter Jackson, diretor de “O Senhor dos Anéis”, revelou em uma entrevista que a Miramax que ficou com receio de escalar Judd e Mira Sorvino, dizendo que elas poderiam ser um “pesadelo para se trabalhar”.
O juiz Philip Gutierrez permitiu que Judd prosseguisse com as reivindicações de retaliação e difamação, mas rejeitou a alegação de assédio, alegando que a lei da Califórnia não cobria um produtor e uma atriz que não tinham uma relação ativa de emprego. A lei foi alterada para cobrir explicitamente produtores e atores.
Mas, em sua decisão, o painel de três juízes sustentou que o relacionamento produtor-ator tem um desequilíbrio de poder semelhante aos relacionamentos que foram enumerados no estatuto da época, como os relacionamentos professor-aluno e inquilino.
“Ou seja, em virtude de sua posição profissional e influência como um dos principais produtores de Hollywood, Weinstein estava excepcionalmente situado para exercer poder coercitivo ou influência sobre Judd, que era uma jovem atriz no início de sua carreira no momento do suposto assédio. ”, Escreveu Murguia.
“Além disso, dada a presença altamente influente e ‘inevitável’ de Weinstein na indústria cinematográfica, o relacionamento teria sido difícil de terminar ‘sem dificuldades tangíveis’ para Judd, cujo sustento como ator dependia de ser escolhido para papéis.”
Caso prosseguirá na justiça
O caso agora retornará ao tribunal de primeira instância e prosseguirá com todas as reivindicações.
Theodore Boutrous, que representa Judd no caso, elogiou a decisão.
“Esta é uma vitória importante, não apenas para Judd, mas para todas as vítimas de assédio sexual em relacionamentos profissionais”, disse Boutrous em comunicado. “O tribunal sustenta corretamente que a lei da Califórnia proíbe assédio e retaliação por produtores de filmes e outras pessoas em posições poderosas, mesmo fora do contexto de emprego, e estamos ansiosos para prosseguir com essa ação contra Weinstein no julgamento”.
Traduzido e adaptado por equipe Ktudo
Fonte: Variety
