Um juiz da Geórgia rejeitou um processo movido pela filha de um sobrevivente do Holocausto que alegou que sua mãe foi enganada para aparecer na sequência de “Borat”.
A filha de Judith Dim Evans desistiu do processo depois que um juiz do condado de Fulton, Geórgia, se recusou a emitir uma liminar, disse Russell Smith, que representou a Amazon no caso.
“O processo foi indeferido, incondicionalmente”, disse Smith em um comunicado. “O processo acabou. Sacha Baron Cohen ficou profundamente grato pela oportunidade de trabalhar com Judith Dim Evans, cuja compaixão e coragem como sobrevivente do Holocausto tocou o coração de milhões de pessoas que viram o filme. A vida de Judith é uma repreensão poderosa para aqueles que negam o Holocausto, e com este filme e seu ativismo, Sacha Baron Cohen continuará sua defesa para combater a negação do Holocausto em todo o mundo. ”
Veja também: Tom Holland chega em Atlanta para começar a filmar Homem-Aranha 3
Apropriação indevida da imagem em Borat
A filha de Evans, Michelle Dim St. Pierre, entrou com o pedido de liminar em 13 de outubro, argumentando que sua mãe havia sido enganada para uma entrevista com Cohen. Ela buscou uma ordem judicial que teria forçado os produtores a remover Evans do filme, que foi lançado no Amazon Prime na última sexta-feira.
Evans, que morreu depois que o filme foi rodado, aparece no filme quando o personagem Borat visita uma sinagoga. Ela explica ao personagem que aconteceu o Holocausto e o abraça. Um cartão de título no final do filme inclui uma dedicatória a ela.
St. Pierre entrou com o processo em nome da propriedade de sua mãe, alegando que as produções da Amazon e Oak Springs se apropriaram indevidamente da imagem de sua mãe.
Caso encerrado
A Amazon produziu um formulário de autorização assinado. Os advogados de St. Pierre argumentaram que a “linha rabiscada” no formulário de liberação não corresponde às assinaturas anteriores de sua mãe.
“É muito claro que ela começou a assinar o espaço em branco da assinatura”, disse Smith. “Ela estava assinando no espaço errado, então imprimiu sua assinatura. Tínhamos uma testemunha e eles não tinham nenhuma evidência ”.
O juiz Kevin M. Farmer realizou uma audiência sobre a liminar na última quarta-feira e negou o pedido. O advogado de St. Pierre então indicou que desistiria do caso.
“Se ele não tivesse encerrado o caso, ele e seu cliente teriam enfrentado enormes honorários advocatícios”, disse Smith.
Traduzido e adaptado por equipe Ktudo
Fonte: Variety
